続報93 　　ご支援者の皆様にお知らせ

鹿島建設E.V.放火の疑い濃厚な事件
大阪市情報公開制度で疑い判明!！

前報92と重複する処が多々ありますが、本件は皆様のご関心が非常に高く、新規に本ホームページをご覧下さる方々の為に再度ご説明致します。

別紙添付�@は、鹿島建設が代理弁護士を通じて、2015年11月20日頃「御堂筋フロントタワーのEV機械室感知器発報について（ご報告）」（以下「ご報告」といいます）が当社に送付されました。この「ご報告」を見るなり、また何かKOパネルのごとき事件を引き起こす準備をしていると直感しました。事故報告書といいながら、初頭に、未収金額39.8億円と、まるで破産管財人への債権届のようです。その他文面中に、事故報告らしからぬ箇所が多数あります。

その他、この「ご報告」は、如何にも正確そうな形態で作成していますが、詳しく見ると、非現実的な内容であり、当社は支援者を通じエレベータに詳しい方に検討頂いた処、「ご報告」はほとんど嘘であると確信するに至りました。

このエレベーター事件は、鹿島建設がフジテックの協力を得て、放火し故意に引き起こした可能性が高いと思われ、鹿島建設がフジテックに命じ同社滋賀工場に保管していたエレベーター基板を外見より見れば、放火か、または他の原因かは概要が判る筈とのことで、当社はフジテックと鹿島建設に、2015年12月10日東京のエレベーターに詳しい引退技術者と現場に焼けたエレベータ基板を見に行くと通告した処、フジテックはEメールで同基板の所有者である当社に見せないと、鹿島建設の指示と思われる通知をして来ました（別紙添付�A）。「ご報告」の内容が真実なら喜んで見せる筈ですが、やはり嘘がばれるのを恐れたようです。

その後も、放火事件と当社が信ずるこの鹿島建設の行為について、大阪市情報公開制度を利用して北消防署の内部文書を入手しました。「ご報告」で鹿島建設がエレベータの火災はエレベータ基板の中にある「トラッキング現象が原因」と消防が判断したと消防の名を騙って断定しています。処が、消防より入手した内部文書は、トラッキング現象ではないと断定しており、やはり最重要部分も鹿島建設の嘘でした。このような重要な鹿島建設の行為は、事前に三菱地所の同意を取り付けていると信じますが、今の処、証拠はありません。早晩入手できると思っています。

当社は何れ、本事件について刑事告訴を考えており、詳細を証明する多数の証拠資料は、当分公開できませんが、時期が来れば、「鹿島建設は、なぜ、エレベーター放火事件を引き起こしたか」の真相を、鹿島建設の本事件を担当した者の氏名と共に証拠を付けて、発表致したく考えています。

三菱地所と同設計はなぜ KOパネル事件を引起したか

KOパネル事件を、三菱地所・三菱地所設計・鹿島建設らは悪辣巧妙に行っており、今迄当社が稚拙な文面で詳しくご説明しご理解を得てきたつもりですが、一般のご支援者の方々の中には、依然としてご理解が難しい点も多々あるようです。そこで、再度、KOパネル事件を中心に、よりご理解しやすい形に変えて時系列表を作成しました。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

本時系列は、下記�@�A�B�Cの内容をご理解の上ご覧頂きたく思います。

パネル�@ 「本物KOパネル」。国土交通省認定番号〔FP060NE-0076〕（以下「0076」といいます）の正規の外装パネル。三菱地所設計が、岐阜折版工業（以下「岐阜折版」といいます）の所有する「0076」を盗用し、所有者が知らぬ間に建築確認済証を取得した。建築確認に基づき、本来、「御堂筋フロントタワー」に使用すべきであった正規のパネルであるにもかかわらず、建物には使用しなかった（認定番号のみ盗用）。

パネル�A 「KOFパネル」または、「偽物KOパネル」。認定番号はない。三菱地所・三菱地所設計・鹿島建設らが実際に「御堂筋フロントタワー」に使用したパネル。認定番号もなく、建築確認済証を取得したパネルとも異なる。三菱地所設計らは確認を取得した�@を使わず、認定番号のない�Aを鹿島建設を通じて岐阜折版に発注し、違法に使用し、建物の完了検査では、「0076」を使用して建物を完了したと検査会社を騙して検査済証を発行させた。東京の「ワールド北青山」にも�Aが使用されていた。

パネル�B 「偽物KOFパネル」。�Aの試験用パネル。�Aでは耐火試験に合格してしまうので、意図的に不合格にする為に製作したパネル。三菱地所・三菱地所設計・鹿島建設らは、建物の検査済証は取得したので、建物は正式に完成させておいて、今度は引渡しを実行しない口実を作る為に、建物完了検査終了と同時に、建物に使用したパネル�Aにトラブルを起こす目的で、国交省にパネル�Aの耐火性能に問題があると虚偽の通報した。この問題の為、再度耐火性能試験と受ける必要を発生させ、その試験用パネル�Bを岐阜折版に製作させようとしたが拒否され、弘化産業に製作させ、故意に耐火性能不足のパネルで試験を受けた上、パネル�Aを耐火性能不足で不合格とさせ、KOパネル事件を引き起こした。�Bの不合格データーを使って、KOパネルの瑕疵を国交省に正式発表させた。しかし、発表の草案は、鹿島建設と三菱地所・三菱地所設計らが作成したと信ずる。

パネル�C 新認定番号〔060NE-0141〕を鹿島建設が取得したパネル。耐火試験を不合格にする為のパネル�Bを元の�Aに戻す為に、外していた連結板を弘化産業で元に戻させ、同じく外していた耐火シールバッカーを鹿島建設が戻し、その上、必要のないマキベイを張り巡らし（�Aと違うことを国交省に示す為に）、やっと新認定番号を取得した。鹿島建設らは、「御堂筋フロントタワー」の「0076」と入替え、KOFに認定番号ができたので問題ないと嘯いている。しかし、事実は、新認定番号を取得したパネルは、建築確認済証を取った岐阜版製作のパネル（�@）ではなく、また、実際に「御堂筋フロントタワー」に張り付けられているパネル（�A）はこの新認定番号通りに製作されたパネルでもない。国交省を騙して、違法に新認定番号を取得したが無効であると信ずる。証拠番号【25】ご参照。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

処で、工事請負契約書特約条項�Cにて、請負契約残代金の支払いに先立ち、平成22年1月15日に鹿島建設はTMKに建物を引き渡すこと。TMKは引渡しを受ければ、工事残代金を翌々月末日（以下「支払期日」という）に支払うとなっています。鹿島建設が先履行義務である引渡しを履行しなければ、いつまで経っても支払期日は到来せず、TMKに支払い義務は発生しません。

工事請負契約書約款第31条では、引渡しが一日遅れれば毎日約200万円（請負金額の4/10,000）の違約金を鹿島建設はTMKに支払う義務が発生します（1ヶ月6,000万円）。（続報78別紙添付�Bの10ページ目、約款第31条ご参照）現時点では、約46億円の遅延損害金が発生しており、鹿島建設が工事代未収と称する約40億円が仮にあったとして相殺しても、なお、鹿島建設はTMKに差引約6億円の支払義務が発生します。今も毎日、約200万円ずつ鹿島建設のTMKに対する違約金が増えています。

もし鹿島建設が契約通り建物を引き渡していれば、たとえTMKが支払期日に請負契約残代金が支払わなくても、三菱地所からすると、鹿島建設に商事留置権を主張させて土地を原告から取り上げるという魂胆を実現できません。一方、引渡さなければ、いつになっても支払期日が発生しないことも三菱地所は解っている筈です。そこで、KOパネルの瑕疵を偽装して口実を作り、引き取りを拒否（鹿島建設は信用不安で引き渡し拒否）すれば、TMKは行き詰まり、その間に原告に圧力をかければ、簡単に原告は音を上げて土地を手放すと考えたようです。

しかし、これは甘い考えでした。建物は既に検査済み証を取得しており、工事請負契約書通り、平成22年1月15日に引渡しはできた。軽微なKOパネルの問題があるから引渡さなくても契約違反にならないものではありません。KOパネル偽装瑕疵事件を引き起こし鹿島建設より引渡しを受けなければ、原告を行詰らせ工事請負契約書は無効にでもできると三菱地所も鹿島建設もお粗末な勘違いをしたようです。

KOパネル時系列と証拠（裁判所未提出の新証拠も公開）