2012 年 1 月 16 日大阪地方裁判所第 10 部での調停は、結論が出ませんでした。

調停の冒頭、担当裁判官から当社に対し、調停案の前段のごとき案文を裁判所が三菱地所に出されたように当方が受取れるお話がありました。しかし、その案文は三菱地所が拒否したため大洋さん（当社）には出せないと言う主旨でした。よって当社には裁判所の案文を開示して頂いておりません。

本件調停を三菱地所が 1 年前に提出した当時から（三菱地所の申立書は 2011 年 6 月 17 日付 続報 5ご参照）、当社は答弁書（当社答弁書は 2011 年 6 月 23 日付 続報 6 ご参照）でも記述の通り、この三菱地所の調停申立書は余りにも事実と異なり調停は不可能と裁判所には申上げており、裁判所が内示されたとする案を三菱地所が拒否するなら今日で調停不調として頂くよう要請致しました。

処が、その後裁判官は態度を微妙に変化され、大洋（当社）の条件を提案してほしいとして調停を打切って頂けませんでした。

当社の提案は既にホームページ 続報 19（ 2011 年 12 月 17 日付）で公表済みでありこれが提案であると裁判官にお伝えしました。当社は既にホームページで提案してある和解案を近日中に裁判官に正式文書にして郵送するつもりです。